3 bet365

A revista The New ⚾️ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, ⚾️ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria ⚾️ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. ⚾️ Letby, vilificada na mídia após 3 bet365 condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, ⚾️ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto 3 bet365 um navegador comum lá, ⚾️ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New ⚾️ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a ⚾️ processos judiciais 3 bet365 andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada 3 bet365 desacordo ⚾️ com a corte, o que pode resultar 3 bet365 multa ou prisão.

A New Yorker e 3 bet365 empresa-mãe, a Condé ⚾️ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, ⚾️ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de ⚾️ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

⚾️ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais 3 bet365 andamento, para evitar que um júri seja ⚾️ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby 3 bet365 agosto do ano passado, essas ⚾️ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas 3 bet365 setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de ⚾️ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento 3 bet365 uma acusação de tentativa de homicídio 3 bet365 que o júri não conseguiu ⚾️ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar ⚾️ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas ⚾️ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que ⚾️ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação 3 bet365 uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo ⚾️ da New Yorker 3 bet365 navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a ⚾️ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que ⚾️ está disponível 3 bet365 lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobre 3 bet365 disponibilidade ⚾️ no Reino Unido despertaram um debate 3 bet365 torno das restrições de relatório, 3 bet365 eficácia e seu papel no sistema de ⚾️ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se ⚾️ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e ⚾️ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado