best game bet

Relatório da Inquérito sobre a Pandemia de Covid: Falhas na Preparação do Governo do Reino Unido

Em 2002, o Sars, um 🌜 coronavírus perigoso, se espalhou pelo mundo com uma taxa de mortalidade de cerca de 10%. Embora tenha sido contido relativamente 🌜 rápido, os países do leste asiático aprenderam com essa experiência e atualizaram seus planos de preparação para pandemias. Seus governos 🌜 queriam estar prontos se o vírus retornasse. Do outro lado do mundo, o Reino Unido não reagiu ou se adaptou. 🌜 A complacência estava best game bet jogo, especialmente com a suposição de que o Reino Unido era um dos países mais preparados 🌜 do mundo para uma pandemia.

A consequência, como observa o primeiro relatório da inquérito sobre o Covid, é que o governo 🌜 do Reino Unido falhou best game bet best game bet responsabilidade básica para com os cidadãos de mantê-los seguros. O Reino Unido teve muitas 🌜 mortes evitáveis, não apenas por causa do Covid, mas também pelo encerramento dos serviços de saúde e um bloqueio longo 🌜 que teria sido desnecessário se os sistemas de saúde pública estivessem best game bet vigor.

Não há muito positivo no relatório sobre a 🌜 preparação do governo nos anos anteriores a 2024. Ele aponta para a falta de uma estratégia de contenção: por que 🌜 pouco planejamento ou pensamento foi dado à infraestrutura de saúde pública - nomeadamente teste, rastreamento, isolamento - antes de 2024? 🌜 Por que os oficiais inicialmente achavam que o vírus era inevitável quando outros países estavam mostrando que a contenção era 🌜 possível best game bet 2024 (e haviam mostrado que era possível com dois outros coronavírus, Sars e Mers, nos anos anteriores)? Hallett 🌜 apontou especificamente para os secretários de saúde - Jeremy Hunt, então Matt Hancock - que não apenas mantiveram o plano 🌜 falho nos anos anteriores à pandemia de Covid, mas também deixaram as coisas best game bet tal estado que o governo mais 🌜 amplo não estava preparado para coordenar uma resposta mais ampla a o que ela chamou de "emergências civis de sistema 🌜 total".

Aqueles que pagaram o preço disso foram os trabalhadores de cuidados sociais e de saúde enviados para as alas e 🌜 para as casas de repouso sem EPI apropriado; pessoas que perderam suas empresas e renda como resultado de bloqueios longos; 🌜 as crianças que enfrentaram meses de escolas fechadas; e todos aqueles cujas vidas foram afetadas adversamente pela pandemia e a 🌜 resposta precipitada para gerenciá-la.

Além da falta de preparação e estratégia, o Reino Unido foi ainda mais prejudicado por desigualdades de 🌜 saúde subjacentes. A Grã-Bretanha tem um mau desempenho quando comparada com outras nações europeias best game bet termos de doença crônica, obesidade 🌜 e pobreza, que foram todos fatores de risco para hospitalização e morte por Covid. Segmentos significativos da população enfrentavam problemas 🌜 de saúde que os tornavam vulneráveis a se tornarem gravemente doentes pela doença. Há um rastro mais longo de falha, 🌜 menos diretamente reconhecido pelo relatório, que leva às políticas de austeridade na década anterior a 2024 que deixaram as pessoas 🌜 mais pobres e doentes, e os serviços públicos incapazes de enfrentar o desafio.

Recomendações e Ações Propostas

Felizmente, o relatório vem com 🌜 10 recomendações afiadas e um prazo de seis meses para uma resposta e um plano de ação. No seu cerne 🌜 está a acusação de que a burocracia que governa a preparação para pandemias e quem é responsável por