bola bets bola

Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🍏 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🍏 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🍏 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🍏 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🍏 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado bola bets bola um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🍏 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🍏 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada bola bets bola um caso controverso que já é 🍏 baseado bola bets bola argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🍏 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🍏 para o benefício da humanidade e, bola bets bola vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🍏 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🍏 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso bola bets bola vez de um júri. 🍏 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🍏 um de apenas dois juízes bola bets bola São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🍏 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharia bola bets bola tecnologia com o 🍏 público, e, bola bets bola vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou bola bets bola 🍏 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada bola bets bola cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🍏 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desde bola bets bola saída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🍏 do que poderia causar recusa bola bets bola nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🍏 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ou bola bets bola família 🍏 poderia ter conflito financeiro, como ações bola bets bola uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🍏 bola bets bola um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso bola bets bola outro julgamento ou bola bets bola um fórum 🍏 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🍏 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz bola bets bola busca de 🍏 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI bola bets bola 2024, mas Musk deixou a empresa três 🍏 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobre bola bets bola direção. Musk desde então lançou bola bets bola própria 🍏 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🍏 anteriores agendadas para ele foram repassadas.