casinos com bonus sem depósito

Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 📈 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump casinos com bonus sem depósito relação a documentos classificados chegaram a um ponto 📈 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes casinos com bonus sem depósito segunda-feira por casinos com bonus sem depósito postura.

📈 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon casinos com bonus sem depósito relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 📈 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem casinos com bonus sem depósito apuros com frequência.

📈 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas casinos com bonus sem depósito audiências, porque ela tende a fazer perguntas 📈 apenas quando é cética casinos com bonus sem depósito relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 📈

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades casinos com bonus sem depósito ler Cannon por 📈 meio de casinos com bonus sem depósito crescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado casinos com bonus sem depósito bater de ré casinos com bonus sem depósito Cannon ou 📈 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa de casinos com bonus sem depósito relação ainda não 📈 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punir casinos com bonus sem depósito postura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 📈 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

📈 Se Cannon continuar sendo cética casinos com bonus sem depósito relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 📈 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 📈 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 📈 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever casinos com bonus sem depósito relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram casinos com bonus sem depósito evidência esta 📈 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

📈 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 📈 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago casinos com bonus sem depósito agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 📈 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 📈 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveram casinos com bonus sem depósito vitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

📈 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 📈 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 📈 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 📈 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 📈 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 📈 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 📈 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 📈 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 📈 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

📈 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 📈 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 📈 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 📈 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 📈 no caso.