cbet meaning in rtu

Activistas climáticos alemanes acuden a los tribunales por la "política climática inconstitucional" del gobierno

Los activistas climáticos alemanes están demandando al 📉 gobierno por su "política climática inconstitucional", buscando construir sobre una victoria histórica de hace tres años que esperaban obligaría al 📉 mayor contaminador de Europa a limpiar rápidamente.

Los activistas argumentan que la nueva ley climática es demasiado débil, que una actualización 📉 reciente la hace más difícil de hacer cumplir y que la inacción del ministerio de transporte, que ha fallado repetidamente 📉 en cumplir sus metas de emisiones, forzará medidas difíciles a grupos pobres en el futuro.

"Nuestra última victoria dejó claro que 📉 tenemos derecho a la acción climática", dijo Luisa Neubauer, activista climática y figura destacada en el movimiento de huelga escolar 📉 Fridays for Future. "Sin embargo, tres años después, el gobierno está fallando en tomar acciones necesarias."

Alemania, un gran fabricante de 📉 automóviles que quema carbón para una cuarta parte de su electricidad, está en camino de caer justo corto de su 📉 objetivo de reducir 65% menos de contaminantes que calientan el planeta en el aire en 2030 que lo que lo 📉 hizo en 1990. Su corte supremo dictaminó una versión anterior de su ley climática parcialmente inconstitucional en 2024 cuando Neubauer 📉 y otros activistas ganaron un desafío legal.

Reprendido por el tribunal y amonestado por los activistas, el gobierno anterior actualizó la 📉 ley para reducir las emisiones más rápido e incluir metas para cada sector. Pero este año – bajo presión del 📉 Partido Democrático Libre de mercado, un socio de coalición menor que controla los ministerios de transporte y finanzas – el 📉 actual gobierno eliminó los objetivos sectoriales, debilitó los requisitos para acciones de atrapado y redujo la presión legal para planificar 📉 más allá de 2030.

Liz Hicks, investigadora legal en la Universidad de Münster, dijo que "visiones conflictivas" sobre la acción climática 📉 dentro de la coalición gobernante habían dificultado hacer cumplir la sentencia de 2024. "La [última] enmienda la hace más difícil 📉 implementar los objetivos en la Ley de Protección Climática, incluso si existen sobre el papel."

La decisión anterior consideró que la 📉 ley climática antigua de Alemania era inconstitucional porque violaba "libertades intertemporales" – transfiriendo la carga de la acción rápida a 📉 generaciones futuras – pero se abstuvo de decir que el gobierno había fallado en sus obligaciones hasta ahora.

Desde entonces, los 📉 vigilantes científicos alemanes han documentado repetidamente brechas entre objetivos y acciones en sectores de la economía como transporte y edificios. 📉 El Consejo de Expertos sobre Cambio Climático, un cuerpo establecido por el gobierno después de que se estableció la ley 📉 climática, dijo que un plan de acción del ministerio de transporte para compensar sus deficiencias en 2024 era demasiado débil 📉 para siquiera merecer una evaluación formal.

Los activistas argumentan que el gobierno ha "desperdiciado el presupuesto de carbono" en los tres 📉 años desde el último fallo judicial. Apuntan a su rechazo de políticas baratas para reducir la contaminación, como establecer un 📉 límite de velocidad general en las autopistas, como oportunidades perdidas.

Maxim Bönnemann, editor jefe de Verfassungsblog, una publicación académica sobre derecho 📉 constitucional alemán, dijo que la demanda constitucional intenta "dar dientes" al principio de libertades intertemporales. "Alemania probablemente no cumplirá con 📉 sus objetivos climáticos para 2030, lo que significa que los jóvenes tendrán que aceptar restricciones significativas en sus libertades en 📉 el futuro si Alemania no hace su política climática más ambiciosa hoy."

Un portavoz del ministerio alemán de cambio climático y 📉 economía dijo que el gobierno federal está "convencido" de que la enmienda a la ley en abril fue constitucional. El 📉 portavoz dijo que mejoró la evaluación de la política climática introduciendo un pronóstico anual de reducciones de emisiones, permitiendo más 📉 informes del Consejo de Expertos sobre Cambio Climático y requiriendo ajustes si se perdieron objetivos dos años seguidos.

"Además, cada nuevo 📉 gobierno debe adoptar un programa integral de protección climática dentro de los primeros 12 meses de su mandato", dijo el 📉 portavoz.

Objetivo: dar dientes a la libertad intertemporal

La demanda, presentada por Fridays for Future junto con otros grupos ambientales incluyendo Greenpeace 📉 y Germanwatch, también argumenta que las personas en áreas rurales y otros grupos socialmente desfavorecidos serán golpeados más duro por 📉 medidas más difíciles necesarias para compensar la falta de acción hoy.

"La inactividad de hoy viola derechos fundamentales", dijo Roda Verheyen, 📉 abogada de los activistas. "Estamos entrando en una situación en la que la libertad es solo una cuestión de la 📉 billetera."

La demanda cita la reciente victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2,400 mujeres mayores suizas que exigen 📉 que Suiza haga su parte justa para detener el cambio climático porque su demografía es más propensa a morir durante 📉 olas de calor. El tribunal dictaminó parcialmente a su favor – encontrando que el gobierno suizo había violado sus derechos 📉 humanos con políticas débiles – pero los legisladores suizos rechazaron la decisión.

Neubauer dijo que la situación en Alemania es similar 📉 a la de muchas otras democracias liberales y espera que el caso cierre la brecha entre la retórica y la 📉 acción en general.