crash aposta

David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 2️⃣ no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 2️⃣ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 2️⃣ sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes crash aposta comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 2️⃣ Marquand crash aposta 1966 e Field crash aposta 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 2️⃣ seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 2️⃣ do partido.

Ambos acreditavam 2️⃣ que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas crash aposta crash aposta falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 2️⃣ radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 2️⃣ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 2️⃣ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 2️⃣ os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 2️⃣ uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores crash aposta 1997.

Cada 2️⃣ um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo crash aposta crash aposta geração que argumentavam a necessidade de 2️⃣ um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 2️⃣ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 2️⃣ devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 2️⃣ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 2️⃣ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 2️⃣ amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 2️⃣ propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, crash aposta outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 2️⃣ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 2️⃣ conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 2️⃣ expandiu-se crash aposta resposta a uma sociedade crash aposta idade avançada e a padrões de doença crash aposta mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 2️⃣ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 2️⃣ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou crash aposta fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 2️⃣ dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 2️⃣ e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 2️⃣ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 2️⃣ De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 2️⃣ sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 2️⃣ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 2️⃣ algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 2️⃣ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 2️⃣ anos. Ele tem o apoio de um crash aposta cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 2️⃣ para um crash aposta cada cinco ou um crash aposta cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 2️⃣ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.