estrela bet casa de apostas

Israel Continua Afirmando Que Ataque estrela bet casa de apostas Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário estrela bet casa de apostas um acampamento de 😆 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está estrela bet casa de apostas desacordo com a recente 😆 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 😆 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 😆 de uma vírgula estrela bet casa de apostas uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 😆 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 😆 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 😆 estrela bet casa de apostas ofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas estrela bet casa de apostas Gaza condições 😆 de vida que possam trazer sobre estrela bet casa de apostas destruição física estrela bet casa de apostas parte ou estrela bet casa de apostas estrela bet casa de apostas totalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 😆 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 😆 encerrar a ofensiva estrela bet casa de apostas Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 😆 a parar estrela bet casa de apostas ofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 😆 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 😆 à população civil palestina estrela bet casa de apostas Gaza condições de vida que possam trazer sobre estrela bet casa de apostas destruição física estrela bet casa de apostas parte ou estrela bet casa de apostas 😆 estrela bet casa de apostas totalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 😆 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 😆 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em estrela bet casa de apostas opinião, ele escreveu que a maioria da 😆 decisão "exige que Israel interrompa estrela bet casa de apostas ofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 😆 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 😆 Israel de continuar suas operações estrela bet casa de apostas Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 😆 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel estrela bet casa de apostas Rafah na 😆 medida estrela bet casa de apostas que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 😆 ordenando um cessar-fogo unilateral estrela bet casa de apostas parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades estrela bet casa de apostas Gaza, restringindo a capacidade 😆 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 😆 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 😆 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse estrela bet casa de apostas ofensiva estrela bet casa de apostas 😆 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 😆 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 😆 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 😆 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 😆 tribunal ordenou que Israel interrompesse estrela bet casa de apostas ofensiva militar estrela bet casa de apostas Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 😆 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre estrela bet casa de apostas destruição física estrela bet casa de apostas parte ou estrela bet casa de apostas estrela bet casa de apostas totalidade."

A Anistia 😆 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 😆 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 😆 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares estrela bet casa de apostas Rafah, uma vez 😆 que qualquer ação militar estrela bet casa de apostas andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."