El Programa de Austeridad y la Privatización de Activos Públicos
El "OWO" es un hotel de cinco estrellas en Whitehall, 💸 Londres, un palacio eduardiano barroco que solía ser la antigua sede del Ministerio de Guerra - "la dirección más famosa 💸 de Londres", como se promociona en el entusiasta folleto. Es operado por la cadena de hoteles Raffles, después de una 💸 transformación definitiva de seis años por el conglomerado transnacional Hinduja Group y el grupo de administración de inversiones Onex Holding, 💸 por un costo total del proyecto de R$1.5bn (£1.2bn). Aquí, los huéspedes pueden alojarse en espacios lujosos tocados por la 💸 asociación con figuras como Winston Churchill, TE Lawrence y Ian Fleming, quienes solían trabajar en el edificio. Los precios comienzan 💸 en £1,000 por noche para las habitaciones y £20,000 por noche para los "suites" herencia.
El OWO, que se inauguró el 💸 otoño pasado, es uno de los resultados de un programa de austeridad para recaudar fondos vendiendo valiosos edificios públicos. La 💸 posible venta del Arcade en Ilkley es una manifestación actual de la misma idea, expandida a autoridades locales de todo 💸 el país y sus carteras de activos generalmente más modestos. Las nuevas políticas bajo consideración por el secretario de Nivelación, 💸 Michael Gove, que permitirían las ventas de "propiedades de inversión" para compensar los déficits presupuestarios sin la aprobación del gobierno, 💸 probablemente acelerarán la escala y la tasa de las posibles ventas por parte de consejos desesperados y sin efectivo.
El Impacto 💸 Cultural y Social de la Privatización de Activos Públicos
El impacto de estos cambios, dice Matthew Topham del grupo de campaña 💸 We Own It, que se opone a la privatización y apoya "la propiedad pública del siglo XXI", será "como abrir 💸 al máximo las llaves".
Es difícil sobrestimar lo radical que podrían ser estos cambios. Casi toda la infraestructura cultural local del 💸 país, que hemos dado por sentada desde la época victoriana, está en juego.
Entonces, ¿importa si los espacios de gobierno nacional 💸 y de historia y magnificencia se entregan al disfrute de los ricos? No mucho, dice el exministro conservador Oliver Letwin, 💸 quien pasó la mayor parte de su vida laboral en salas y corredores de poder. "Lo grandioso y histórico no 💸 hace ninguna diferencia en el funcionamiento del gobierno", dice. "De hecho, pueden empeorar las cosas. Puedes hacer el grave error 💸 de pensar que tienes tanta importancia como ellos si trabajas en la misma habitación donde Disraeli o Churchill se sentaron". 💸 A veces, dice Simon McDonald, exsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores, "algunos edificios necesitan tener un gran impacto para 💸 funcionar para el país. Necesitan verse como los serios alrededores de un jugador importante". También cree que es bueno si 💸 aquellos que trabajan allí "conocen nuestra historia" y "saben de dónde venimos".
Y, ¿importa si los edificios más modestos de la 💸 historia local se absorben en el sector privado? Sí, dice el director de la Sociedad Victoriana, James Hughes. Tales edificios 💸 son "expresiones de un enorme orgullo cívico local" que "ayudan a unir a las comunidades. Perdés mucho", dice, "mientras se 💸 logra muy poco. Se logra una cantidad mínima para tapar agujeros enormes en las finanzas públicas".
Deixe seu comentário