plataforma de aposta blaze

Israel Continua Afirmando Que Ataque plataforma de aposta blaze Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário plataforma de aposta blaze um acampamento de 🌟 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está plataforma de aposta blaze desacordo com a recente 🌟 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🌟 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🌟 de uma vírgula plataforma de aposta blaze uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🌟 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🌟 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🌟 plataforma de aposta blaze ofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas plataforma de aposta blaze Gaza condições 🌟 de vida que possam trazer sobre plataforma de aposta blaze destruição física plataforma de aposta blaze parte ou plataforma de aposta blaze plataforma de aposta blaze totalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🌟 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🌟 encerrar a ofensiva plataforma de aposta blaze Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🌟 a parar plataforma de aposta blaze ofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🌟 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🌟 à população civil palestina plataforma de aposta blaze Gaza condições de vida que possam trazer sobre plataforma de aposta blaze destruição física plataforma de aposta blaze parte ou plataforma de aposta blaze 🌟 plataforma de aposta blaze totalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🌟 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🌟 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em plataforma de aposta blaze opinião, ele escreveu que a maioria da 🌟 decisão "exige que Israel interrompa plataforma de aposta blaze ofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🌟 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🌟 Israel de continuar suas operações plataforma de aposta blaze Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🌟 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel plataforma de aposta blaze Rafah na 🌟 medida plataforma de aposta blaze que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🌟 ordenando um cessar-fogo unilateral plataforma de aposta blaze parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades plataforma de aposta blaze Gaza, restringindo a capacidade 🌟 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🌟 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🌟 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse plataforma de aposta blaze ofensiva plataforma de aposta blaze 🌟 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🌟 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🌟 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🌟 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🌟 tribunal ordenou que Israel interrompesse plataforma de aposta blaze ofensiva militar plataforma de aposta blaze Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🌟 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre plataforma de aposta blaze destruição física plataforma de aposta blaze parte ou plataforma de aposta blaze plataforma de aposta blaze totalidade."

A Anistia 🌟 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🌟 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🌟 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares plataforma de aposta blaze Rafah, uma vez 🌟 que qualquer ação militar plataforma de aposta blaze andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."