site de analise futebol virtual betfair

Rishi Sunak anuncia una represión contra los beneficios por discapacidad que es descrita como un "ataque completo a las personas 0️⃣ con discapacidad"

W hen un primer ministro sabe que se dirige a una derrota electoral, tiene dos opciones. Puede elegir el 0️⃣ statesmanship digno, utilizando los meses restantes en el poder para lograr la mayor unidad y estabilidad posible. O puede elegir 0️⃣ la desesperación, culpando a las personas marginalizadas y dejando división y miseria en su paso.

Rishi Sunak ha optado por la 0️⃣ segunda opción. El viernes, anunció una nueva represión contra los beneficios por discapacidad que ha sido descrita por las organizaciones 0️⃣ benéficas como "un ataque completo a las personas con discapacidad". El país tiene una "cultura de certificados médicos" que necesita 0️⃣ ser abordada, dijo el primer ministro. Gran Bretaña "no puede costear" los niveles récord de gasto en bienestar y no 0️⃣ es "justo" para el contribuyente.

No se trata sólo de que tal retórica sea cruel o engañosa; no es incluso original. 0️⃣ Atacar a las personas enfermas y discapacitadas es un método que se ha desplegado una y otra vez durante los 0️⃣ 14 años de gobierno conservador. Es el equivalente al botón de emergencia del partido: si está en problemas, los ministros 0️⃣ pueden activar la alarma y la prensa de derecha producirá titulares sobre cómo llevar a los "cesantes" fuera de la 0️⃣ "lista de desocupados".

A medida que se asienta el polvo del discurso de Sunak, mucha de la atención de los medios 0️⃣ se ha centrado en su deseo de reforzar el sistema de notas de aptitud. Sin duda, vale la pena mencionarlo. 0️⃣ El plan de trasladar la responsabilidad de expedir las notas de aptitud a otros "profesionales de salud y trabajo" para 0️⃣ alentar a más personas a reintegrarse al trabajo es un clásico del pensamiento conservador sobre el bienestar. Si hay demasiadas 0️⃣ personas enfermas en el país, no molestarse en abordar las causas: simplemente consiga que alguien que no sea médico declare 0️⃣ que no están realmente enfermos después de todo.

Propuestas incoherentes

También es digno de mención lo incoherente que es gran parte del 0️⃣ plan. Sunak parece estar oscilando entre criticar a las personas con notas de aptitud (personas que tienen empleo pero están 0️⃣ ausentes temporalmente y recibiendo el pago de enfermedad estatutario) y aquellos que se supone que están estirando los beneficios del 0️⃣ sistema (personas que están desempleadas debido a problemas de salud a largo plazo y requieren beneficios de enfermedad fuera del 0️⃣ trabajo). El punto, supongo, es que la sutileza no importa tanto como el estado de ánimo general. Considere que apenas 0️⃣ 48 horas después de que Sunak anunció su deseo de llevar a la gente fuera de los beneficios por discapacidad, 0️⃣ resultó que el gobierno había recortado un esquema clave que ayuda a las personas discapacitadas a conseguir un empleo.

Del mismo 0️⃣ modo que con las políticas sobre solicitantes de asilo y derechos trans, esto se trata menos de abordar realmente el 0️⃣ problema y más de confundir y enfadar a suficientes votantes.

Lo que ha pasado bastante desapercibido, sin embargo, es una reforma 0️⃣ importante: una revisión de las pensiones por invalidez personal (Pip), el beneficio bandera no sujeto a pruebas de means test 0️⃣ designed to help cover the additional costs that come with disability. Propuestas incluyen la solicitud de más pruebas médicas antes 0️⃣ de conceder el beneficio, la consideración de si algunos pagos deberían ser una sola vez en lugar de continuos, y 0️⃣ la retirada de dinero de algunas personas que viven con problemas de salud mental en lugar de reemplazarlo con tratamiento.

Esto 0️⃣ señalaría un quiebre del principio mismo de la seguridad social para las personas discapacitadas: en lugar de un derecho recurrente, 0️⃣ esto es dinero en efectivo que podría retenerse o cambiarse al capricho del estado.

También sería completamente impracticable. Ofrecer a las 0️⃣ personas con problemas de salud mental tratamiento en lugar de beneficios significa poco cuando el tratamiento no está disponible. Actualmente 0️⃣ en Inglaterra, hay 1.9 millones de personas que esperan servicios de salud mental, mientras que 15,000 han muerto bajo el 0️⃣ cuidado comunitario sobrecargado. Supongo que será difícil para Sunak entender estar en una lista de espera del NHS cuando paga 0️⃣ por una clínica privada que ve a los pacientes el mismo día. Además, vivimos en un país con atención médica 0️⃣ universal. Los beneficios no necesitan ser intercambiados por tratamiento médico: eso es lo que pagamos nuestros impuestos por.