slot do galo

Rishi Sunak en el debate final: un vistazo al primer ministro que pudo ser

La libertad, como dice la canción, es 0️⃣ "solo otra palabra para nada que perder". Así que, con la mayoría de los votantes que ya han tomado una 0️⃣ decisión (y millones de boletas postales ya emitidas), ¿fue el desempeño en el debate de anoche de Rishi Sunak un 0️⃣ vistazo tardío del tipo de primer ministro que podría haber sido? Sin duda ayudará a los revisionistas que desean intentar 0️⃣ ver su mandato desde otra perspectiva. Pero hay un mundo de diferencia entre entregar un buen desempeño en un debate 0️⃣ y un programa de gobierno.

Sunak siempre me ha parecido un mejor orador de lo que muchos le dan crédito. En 0️⃣ persona, en los enfrentamientos de Londres contra Liz Truss durante la contienda por el liderazgo conservador de 2024, me impresionó 0️⃣ realmente en el formato de town hall (y no solo porque de su oponente, que era tan madera que uno 0️⃣ sospecha que el aprendiz de hechicero había encantado una escoba como un sustituto).

Pero no cumplió con eso, y ese mismo 0️⃣ problema lo persigue ahora. En el debate de liderazgo de anoche, Sunak repitió una y otra vez que el Partido 0️⃣ Laborista va a subir los impuestos. Quizás hubo un mundo en el que los conservadores obtuvieron algo de rédito con 0️⃣ los planes fiscales de Rachel Reeves, pero es difícil ejecutar el viejo libreto de 1992 cuando su propio gobierno ha 0️⃣ elevado la carga fiscal a su nivel más alto desde 1948. También es difícil que el mensaje tory corte cuando 0️⃣ el propio fracaso del partido para controlar el escándalo de las apuestas significa que incluso historias potencialmente prometedoras, como la 0️⃣ negativa de Wes Streeting a descartar aumentos en el impuesto sobre bienes inmuebles, se sofocan por la corrupción.

Lo mismo ocurre 0️⃣ con la migración. Sí, el Partido Laborista no tiene nada que se parezca a un plan claro sobre cómo va 0️⃣ a hacer frente a los cruces del Canal o a reducir la migración neta a niveles más sostenibles. Sin embargo, 0️⃣ el primer ministro ha fracasado por completo en poner en marcha incluso un vuelo a Ruanda, y la migración legal 0️⃣ anual se ha triplicado desde que los conservadores llegaron al poder en 2010. A los votantes no les falta inteligencia. 0️⃣ Los que se preocupan lo han notado.

Un debate saludable, pero...

Anoche el debate fue, quizás, un recordatorio saludable para los 0️⃣ conservadores de lo batible que debería haber sido Starmer. Errores no forzados, como atacar a Sunak por apoyar lealmente a 0️⃣ un líder inadecuado cuando él mismo sirvió bajo Corbyn, podrían haber sido significativos en una elección en la que los 0️⃣ votantes estuvieran dispuestos a escuchar a los conservadores.

Sin embargo, dadas las circunstancias, no es ninguna fanfarronada o consuelo. Puede 0️⃣ que sea cierto que Starmer no es remotamente tan popular entre el público como lo fue Tony Blair en su 0️⃣ día. Pero dado que la nación probablemente está a punto de entregarle una mayoría más grande que la que alguna 0️⃣ vez ganó su predecesor, las implicaciones de eso son tan vergonzosas que es un milagro que ningún ministro conservador lo 0️⃣ mencione voluntariamente.

La pregunta que me hacía después del debate era ésta: ¿hasta qué punto estos eventos televisivos añaden algo a 0️⃣ nuestro proceso democrático? Al igual que las encuestas de opinión, dan a los periodistas algo evidente al que hincarle el 0️⃣ diente y, por lo tanto, desempeñan un papel exagerado en la configuración de la cobertura, y eso importa. Pero, ¿cuántos 0️⃣ espectadores se han ido de cualquiera de ellos con una información mejor sobre una cuestión de sustancia real? Los políticos 0️⃣ posando frente a una multitud de pancarta es un espectáculo fácil de montar para los difusores. Pero la política no 0️⃣ es solo un juego, y las redes deben aspirar a informar y educar, así como entretener.

Si vamos a tener debates, 0️⃣ hagámoslos mejor. Francia se deshace del público y enfrenta a dos políticos cara a cara en una mesa, con solo 0️⃣ un moderador para establecer los temas y equilibrar el tiempo. Fuera de eso, los candidatos hablan entre sí cara a 0️⃣ cara. No solo es ese montaje mucho más informativo, sino que estoy seguro de que produce suficiente espectáculo gladiatorio como 0️⃣ para mantener felices a los equipos de redes sociales de los difusores. Por favor, alguien, inténtalo la próxima vez.

• Henry Hill 0️⃣ es subeditor de ConservativeHome

• Salón de Redacción Guardián: Especial de resultados electorales
  El viernes 5 de julio, de 7.30 pm a 9 0️⃣ pm BST, únase a Gaby Hinsliff, Hugh Muir, John Crace, Jonathan Freedland y Zoe Williams para un análisis sin precedentes 0️⃣ de los resultados de las elecciones generales. Reserve entradas aquí o en theguardian.live

• ¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en 0️⃣ este artículo? Si desea presentar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para su consideración para su publicación 0️⃣ en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.