sportingbet entrar

Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo ♣ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, ♣ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus ♣ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil ♣ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de ♣ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado sportingbet entrar um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido ♣ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não ♣ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada sportingbet entrar um caso controverso que já é ♣ baseado sportingbet entrar argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com ♣ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar ♣ para o benefício da humanidade e, sportingbet entrar vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema ♣ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma ♣ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso sportingbet entrar vez de um júri. ♣ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é ♣ um de apenas dois juízes sportingbet entrar São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman ♣ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharia sportingbet entrar tecnologia com o ♣ público, e, sportingbet entrar vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou sportingbet entrar ♣ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada sportingbet entrar cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de ♣ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desde sportingbet entrar saída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente ♣ do que poderia causar recusa sportingbet entrar nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de ♣ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ou sportingbet entrar família ♣ poderia ter conflito financeiro, como ações sportingbet entrar uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria ♣ sportingbet entrar um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso sportingbet entrar outro julgamento ou sportingbet entrar um fórum ♣ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes ♣ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz sportingbet entrar busca de ♣ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI sportingbet entrar 2024, mas Musk deixou a empresa três ♣ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobre sportingbet entrar direção. Musk desde então lançou sportingbet entrar própria ♣ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas ♣ anteriores agendadas para ele foram repassadas.