unibet t&c

Uma cidade no norte do Texas, no centro de um caso histórico da Suprema Corte dos EUA sobre direitos ao 🌧️ aborto, está novamente no centro das guerras do aborto

Em novembro, os residentes de Amarillo, Texas, votarão unibet t&c uma ordemança que 🌧️ declararia Amarillo uma "cidade-refúgio para os não-nascidos" e baniria pessoas de ajudar os pacientes a viajar por Amarillo para obterem 🌧️ abortos – o que a ordemança chama de "tráfico de aborto". Também baniria pessoas de possuir ou distribuir pílulas abortivas 🌧️ dentro dos limites da cidade de Amarillo.

Amarillo Reproductive Freedom Alliance, que é administrado por voluntários, planeja canvassar, fazer telemarketing e 🌧️ até mesmo colocar cartazes. "Nós estamos prontos", disse Lindsay London, ativista da Amarillo Reproductive Freedom Alliance. "As proibições de viagem 🌧️ prejudicam as comunidades. Prejudicam a privacidade das relações médicas. Não ajudam nossas comunidades a serem fortes, seguras e apoiadas."

Se aprovada, 🌧️ a ordemança não expôraria pessoas buscando abortos a responsabilidade legal, mas sim qualquer pessoa que "ajude ou instigue um aborto 🌧️ eleitivo se o aborto for realizado unibet t&c um residente de Amarillo", independentemente do local unibet t&c que o aborto ocorra. Texanos 🌧️ podem processar uns aos outros por suspeitas de violações da lei, com danos de R$10.000 por cada violação. Em 2024, 🌧️ o Texas aprovou uma lei semelhante para minar as proteções da Roe v Wade e proibir o aborto após aproximadamente 🌧️ seis semanas de gravidez.

A lei do Texas já proíbe quase todos os abortos. No entanto, como Amarillo é uma das 🌧️ poucas cidades importantes no Texas panhandle, viajantes do Texas e outros estados do sul podem passar por ele unibet t&c unibet t&c 🌧️ caminho para o Novo México, onde o aborto ainda é acessível.

Desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou a Roe 🌧️ há dois anos, Amarillo tornou-se um tipo de ground zero para brigas sobre o aborto. No final de 2024, uma 🌧️ coalizão de médicos e ativistas anti-aborto apresentou uma ação judicial sobre as pílulas abortivas unibet t&c um tribunal federal localizado unibet t&c 🌧️ Amarillo. A ação argumentou que a Food and Drug Administration superou unibet t&c autoridade quando aprovou o mifepristone, uma pílula abortiva 🌧️ comum, para uso unibet t&c abortos unibet t&c 2000.

Filando o caso unibet t&c Amarillo, os oponentes do aborto efetivamente garantiram que chegaria à 🌧️ mesa de Matthew Kacsmaryk, um juiz federal nomeado por Donald Trump com um histórico de oposição aos direitos LGBTQ+.

Em 2024, 🌧️ Kacsmaryk decidiu a favor da suspensão da aprovação da FDA do mifepristone – um movimento que poderia ter destruído o 🌧️ acesso ao aborto unibet t&c todo o país, incluindo unibet t&c estados que protegem o direito ao aborto. O caso acabou sendo 🌧️ o primeiro caso de aborto a chegar ao Supremo Tribunal desde a derrubada da Roe. No mês passado, o Supremo 🌧️ Tribunal decidiu por unanimidade que os oponentes do aborto por trás do caso não tinham o direito de processar unibet t&c 🌧️ primeiro lugar.

"O posicionamento de Kacsmaryk unibet t&c um tribunal federal aqui tornou Amarillo um ponto quente inesperado para os direitos reprodutivos 🌧️ e as decisões reprodutivas que podem ter grandes implicações", disse London. "Mas, na vida cotidiana do eleitor, muitos deles não 🌧️ têm ideia de que isso esteja acontecendo."

Amarillo: uma cidade-refúgio para os não-nascidos?

A proposta de ordemança de "cidade-refúgio" de Amarillo cita 🌧️ repetidamente a Lei Comstock, uma lei anti-vício do século 19 que proíbe o envio de materiais relacionados ao aborto. Embora 🌧️ o governo Biden tenha emitido orientações declarando que as disposições anti-aborto da Lei Comstock – que foram bloqueadas para entrar 🌧️ unibet t&c vigor sob a Roe – se aplicam apenas às pessoas que têm a intenção de quebrar a lei, alguns 🌧️ ativistas anti-aborto acreditam que a Lei Comstock pode ser usada para implementar uma proibição nacional do aborto.