vai de bet deposito minimo

Israel Continua Afirmando Que Ataque vai de bet deposito minimo Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário vai de bet deposito minimo um acampamento de 🔑 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está vai de bet deposito minimo desacordo com a recente 🔑 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🔑 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🔑 de uma vírgula vai de bet deposito minimo uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🔑 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🔑 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🔑 vai de bet deposito minimo ofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas vai de bet deposito minimo Gaza condições 🔑 de vida que possam trazer sobre vai de bet deposito minimo destruição física vai de bet deposito minimo parte ou vai de bet deposito minimo vai de bet deposito minimo totalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🔑 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🔑 encerrar a ofensiva vai de bet deposito minimo Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🔑 a parar vai de bet deposito minimo ofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🔑 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🔑 à população civil palestina vai de bet deposito minimo Gaza condições de vida que possam trazer sobre vai de bet deposito minimo destruição física vai de bet deposito minimo parte ou vai de bet deposito minimo 🔑 vai de bet deposito minimo totalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🔑 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🔑 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em vai de bet deposito minimo opinião, ele escreveu que a maioria da 🔑 decisão "exige que Israel interrompa vai de bet deposito minimo ofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🔑 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🔑 Israel de continuar suas operações vai de bet deposito minimo Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🔑 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel vai de bet deposito minimo Rafah na 🔑 medida vai de bet deposito minimo que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🔑 ordenando um cessar-fogo unilateral vai de bet deposito minimo parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades vai de bet deposito minimo Gaza, restringindo a capacidade 🔑 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🔑 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🔑 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse vai de bet deposito minimo ofensiva vai de bet deposito minimo 🔑 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🔑 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🔑 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🔑 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🔑 tribunal ordenou que Israel interrompesse vai de bet deposito minimo ofensiva militar vai de bet deposito minimo Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🔑 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre vai de bet deposito minimo destruição física vai de bet deposito minimo parte ou vai de bet deposito minimo vai de bet deposito minimo totalidade."

A Anistia 🔑 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🔑 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🔑 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares vai de bet deposito minimo Rafah, uma vez 🔑 que qualquer ação militar vai de bet deposito minimo andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."