virtual bet 365

Logro de la perfección en un domingo por la mañana

No soy amigo de la vanagloria, pero hace unas semanas, un ♣ domingo por la mañana, logré la perfección. Más específicamente, estaba half de algo perfectamente logrado. En la segunda versión de ♣ la canción Love Sick, que solo vio la luz el año pasado como parte de la serie continua de lanzamientos ♣ oficiales Bootleg, Bob Dylan dice que está "luchando, esforzándome" por la perfección. La prueba de la lucha y el esfuerzo ♣ es la ausencia de esta declaración en la primera toma y su eliminación de la subsiguiente versión seleccionada para el ♣ álbum Time Out of Mind (1997). A pesar de lo que afirma, Dylan no está -ni ha estado nunca- interesado ♣ en la perfección. Siempre se dirige a la siguiente línea, el siguiente verso, la siguiente canción. Sí, mira hacia adelante, ♣ en otra canción, al día en que pintará su pieza maestra, pero varias obras maestras potenciales fueron abandonadas -She's Your ♣ Lover Now, I'm Not There- porque otras obras maestras imperfectas pronto estaban compitiendo por atención.

Dylan ha escrito más grandes canciones ♣ que nadie en la historia, pero una condición de esa grandeza es que no se aferró a perfeccionar ninguna de ♣ ellas. Cada versión de cada canción de Dylan podría mejorarse. Por cada mejora hecha en las letras de una canción, ♣ hay una pérdida correspondiente. Él añade líneas maravillosas, tira grandes líneas y deja líneas terribles intactas. Su constante manipulación de ♣ las letras es una prueba no de perfeccionismo, sino de un hambre inquieta que, de cierta manera, es su opuesto. ♣ En este sentido, se asemeja al fotógrafo Robert Frank, quien dijo que un libro de

grafías de Hermann Eidenbenz "me ♣ hizo apartarme de la perfección para siempre".

En cambio, las

grafías en el volumen fundamental de 1959 de Frank, The Americans ♣ – presentadas adecuadamente por Jack Kerouac, quien se comprometió con el imperfecto y potencialmente destructivo credo de "primera thought, thought ♣ mejor" – fueron tan borrosas y espontáneas que reconfiguraron las nociones de lo que podría constituir una

grafía importante. Desde ♣ entonces, muchas de las cosas hasta entonces consideradas defectos se han doblado en la idea de la excelencia

gráfica.

No hay ♣ perfección en el arte, la música o la literatura. Puede editar su cuerpo de trabajo en nombre de estándares rigurosos ♣ de alta calidad sin concesiones, pero la perfección resulta elusiva. (¡Es raro que un libro aparezca sin errores de ortografía!) ♣ Philip Larkin publicó solo tres libros de verso maduro, pero aun así, incluso estos volúmenes delgados contienen mucha relleno - ♣ como él mismo fue el primero en reconocer. Entonces, ¿dónde se puede encontrar la perfección?

Vaguamente recuerdo la satisfacción profunda, cuando ♣ tenía 15 años, de hacer la tarea de matemáticas y resolver ecuaciones y álgebra correctamente: el sentido de que algo ♣ encaja exactamente en su lugar. Supongo que cada prueba matemática es una especie de perfección, pero, sabiendo poco de ese ♣ mundo abstracto, pasaré al mundo corporal del deporte.

En la mayoría de los deportes, como famosamente lo señaló Jean-Paul Sartre, todo ♣ se complica por el oponente o el equipo oponente. Hay tantas variables, tantas partes móviles y personas, como para hacer ♣ que la perfección sea imposible. En el fútbol se han marcado muchos goles geniales, pero nunca se puede marcar un ♣ gol perfecto. Esto está linguisticamente codificado en el rugby, donde la idea, por la que los jugadores están dispuestos a ♣ soportar niveles extraordinarios de castigo físico, se llama simplemente una try . Mientras que el documental sobre John McEnroe en ♣ el Abierto de Francia de 1984 se llama En el reino de la perfección , reside en el reino de ♣ la frustración precisamente -ese término una vez más- porque la perfección resulta no sólo inadmisible, sino una forma de autoobstaculización.